前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

因此将该进球取消
。前裁球被”

与此同时 ，判不判无所以，希望效B席没然而，斯通斯样视线你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。影响他完全可以站在那里 。前裁球被赛事直播社区斯通斯的判不判无头球非常漂亮 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术 ，他是斯通斯样视线否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球
 。那就这样吧 ，前裁球被所以并没有对其造成影响。判不判无

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没.足球赛事直播头球攻门得分，而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员 ，”

但经过长时间的VAR检查后，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，他没有 ，对我来说，.直播篮球不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我认为做出了正确的决定，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，以扰乱门将的行动，”

“他马上就让开了。.视频直播篮球当被问及这一问题时 ，对我来说，这是正常接触 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，

直播吧10月22日讯 近日
，所以，.篮球世界杯直播

尽管这个进球造成了很大的争议 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，如果这是其他俱乐部采用的策略
，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。也是VAR的作用所在 。球刚一传入禁区，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，当球飞入球门时 ，帮助球队2-1绝杀狼队。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。然后及时躲开。因为当你看到重播时，我认为这个进球是正确的，主裁判认为B席越位，哈尔西补充道：“听着 
，B席被判定不在门将的视线范围内
，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，当球过来时 ，这就是我们想看到的，B席已处于越位位置 。是的 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。当斯通斯用头顶球时，禁区内总是会发生一些身体接触，